2020年9月至2021年4月，23歲男子李環(化名)和他的朋友對廣州、上海、杭州等地知名奶茶店“下手”，買奶茶后往杯中放入蟲子，以揚言曝光等方式威脅店家,索要高額賠償。經查證，至少已有7家奶茶店被敲詐勒索，其中包括知名品牌店“某茶”和“某某的茶”，犯罪金額共計92000元。近日，杭州拱墅區檢察院依法以敲詐勒索罪對被告人李環等4人提起公訴。

熟門熟路，靈光乍現

今年23歲的李環高二輟學之后便在外打工，他在 “某茶”工作時，認識了同事王玲(化名)并發展成男女朋友。2020年4月，李環和王玲相繼從某茶離職。

離職后，李環一直在社會上游手好閑，沒有經濟收入的他手頭日漸拮據。一日，他漫無目的地閑逛，路過老東家時看到外頭門庭若市。這時，李環無意間聽到兩個在門口等待的外賣小哥的對話。

“這家店生意最好了，每次都要等很久。”

“生意能不好嗎?他們的服務好啊，要是口感不滿意還能免費重做一杯。”

李環一聽，回想起自己在店里做值班經理時“某茶”的經營理念、內部運營和管理模式，突然“靈光乍現”，萌生了一個“賺快錢”的想法。于是，得意洋洋地把生財之道分享給了老同事王玲，兩人一拍即合。

初次動手，斬獲豐厚

2020年9月底，李環讓王玲去杭州市拱墅區一家“某茶”購買了一杯20多元的飲品。離店后不久，李環在附近公園抓了一只小蟲子放進了杯中，并用手機拍攝了飲料中有蟲子的照片和視頻。一切準備就緒后，讓王玲給這家門店打了電話。

“你好，我今天下午在你們店買了一杯奶茶，喝的時候發現里面有只蟲子，你們必須給個說法!”

“對不起，對不起。”店長聽了十分重視，連聲道歉。

店長表示愿意將奶茶退單，并重新制作贈送一杯。王玲一口回絕，堅持要求賠償。店長“自知理虧”，表示可以按照食品安全最高賠償標準賠償1000元，并親自上門道歉，陪王玲去醫院檢查，承擔所有費用。王玲繼續聽從了李環的“指導”：“絕對不要答應對方提出的任何賠償條件，要讓他們領導來談，不然就曝光他們死磕到底!”二人步步緊逼，更以向媒體曝光影響品牌聲譽等方式為要挾，獅子大開口提出了5萬元的賠償要求。

“5萬元?這個數目超出了我的權限……”面對如此高額的賠償價格，店長無力應對，只好請上級領導出面與王玲當面協商。從值班經理到店長，再到地區經理、大區經理，李、王二人不依不饒，最后只得讓大區經理出面解決。

幾天后，李環以哥哥的身份陪王玲來到面談地點。兩人早有準備，設計好話術，你一言我一語地打配合。雖然“某茶”高管據理力爭，但為了表示誠意和維護品牌形象，最后還是當場支付了45000元息事寧人。

屢試不爽，引起關注

因為錢來得又快又容易，李環便想如法炮制再干一單。半個月后，他盯上了“某某的茶”杭州某門店，但這次只得手了1000元。于是，他又將目標轉回“某茶”。2020年11月底至4月初，李環與其他三個朋友分別在東莞、深圳、廣州的“某茶”按照“老套路”實施敲詐。之前的“屢戰屢勝”令他們的胃口越來越大，賠償數額也越提越高，有一次甚至索要20萬元。幾番討價還價后，他們再次得手46000元。

2021年4月底，李環與朋友前往上海游玩，并計劃對上海的某茶門店“下手”。但因之前頻繁索賠的“事跡”已經引起了某茶總部的警覺，上海門店上報請示后，總部發現了其中蹊蹺，隨即向公安機關報案。李環、王玲和另外三人相繼落網。

吐露心聲，令人無奈

“按照《食品安全法》的規定，最高賠償只有1000元，對方要5萬元這么離譜的金額，你們為什么不報警?”

“因為之前在其他地方有過類似的案例，顧客在公眾號、微博上進行了投訴和曝光，讓我們公司受到很大的影響。因此，但凡出現顧客投訴飲品有問題，我們門店的壓力是很大的。”

“當時對方索要5萬元賠償的時候，你的心理感受是怎樣的?”

“因為我在餐飲行業做了很多年了，產品質量和服務是最關鍵的。被他‘糾纏’的那幾天我的內心非常煎熬，明知他就是來‘敲點錢’的，我還要一邊安撫他的情緒，另一邊還要考慮公司的利益。那幾晚我幾乎夜夜失眠，滿腦子都想著被他們曝光怎么辦。”

面對檢察官的詢問，杭州某門店店長無奈地說。

李環等4人以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，構成敲詐勒索罪。近日，拱墅區檢察院依法以敲詐勒索罪對被告人李環等4人提起公訴。

對于該男子放蟲碰瓷多家奶茶店的行為，有網友評論：“日子過的越來越有判頭了”，“聰明反被聰明誤”也有網友指出：“就是這種人的存在才讓真正維權的人維不到權。”你怎么看?

關鍵詞： 敲詐勒索 奶茶店 放蟲碰瓷 非法獲利