2021年5月19日，河南省周口市淮陽區68歲的郝萍死了。

12月5日，上游新聞(報料郵箱：cnshangyou@163.com)記者在郝萍的尸檢報告中看到：在高血壓的基礎上，冠狀動脈粥樣硬化癥及傳導系統病變致循環系統衰竭而死亡，在5月13日的糾紛過程中起到誘發作用。

尸檢報告說的“糾紛過程”實則是一起違法行為。

落款時間為5月19日的淮公(西)行罰決字(2021)128號行政處罰決定書顯示，2021年5月13日傍晚6時許，郝萍因停車和靳廣明發生糾紛后引起爭吵，郝萍和靳廣明發生廝打，靳廣明朝郝萍打了幾巴掌，郝萍無明顯外傷。5月13日郝萍住進重癥病房，5月14日轉入普通病房，5月19日凌晨郝萍經搶救無效死亡。靳廣明違法行為較重，現決定以毆打他人行拘10日，并處罰款500元。

55歲的靳廣明是郝萍的鄰居，還是一名正科級干部，先后擔任淮陽鄉鎮副職、淮陽衛生局副局長，在淮陽衛計委紀檢書記的任上退居二線。靳廣明對自己工作狀態的描述是：“不用上班了，也不算退休。”

郝萍死后，其家屬認為，靳廣明涉嫌犯罪，遂向警方申請立案。淮陽區公安局、周口市公安局認為，靳廣明沒有犯罪事實，不予立案?；搓枀^檢察院也認為，公安局不予立案正確。

“靳廣明不打我媽，我媽會死嗎?違法行為誘發的患病死亡為何不算犯罪?”郝萍兒子說。靳廣明稱，他服從司法機關的決定，也愿意給郝萍家屬隨個“大份子”禮，5萬、8萬、10萬都行。

目前，郝萍家屬已向周口市檢察院提起立案監督。

▲12月6日，河南周口，郝萍的兩個兒子在自家院子里抱著母親的遺像，傷心不已。攝影/上游新聞記者 沈度

監控：倒車被攔后，先動手后“動”腳

郝萍和靳廣明是鄰居，兩家“墻挨墻”。這對近鄰，矛盾長達10年有余。

郝萍兒子介紹，矛盾的原因是：10多年前，靳廣明家在院內打井時，郝萍認為井離她家外墻太近，影響承重;兩三年前，郝萍家安裝空調外機時，靳廣明家認為空調滴下來的水會積在院內。“十多年不說話、不來往了。”

針對兩家矛盾的原因，靳廣明哥哥稱，除上述兩個原因外，還有一個重要原因：郝萍自己過得困難，嫉妒弟弟家日子過得好。“弟弟遇上這樣的鄰居，真是倒霉。”

2021年5月13日，兩家爆發激烈沖突。

郝萍兒子稱，郝萍不讓靳廣明將車停在自家門口，兩人發生爭吵，爭吵中，靳廣明動手將郝萍打倒，接著用腳踢了郝萍。錄音顯示，郝萍生前接受民警問詢時多次強調，靳廣明罵了她、踢了她。

勸架者接受民警問詢時稱，兩人因停車發生爭吵，她前去勸架沒能勸住，接著，靳廣明先動手打了郝萍，郝萍也還了手。

▲郝萍家(右側前)和靳廣明家(右側后)“墻挨墻”，郝萍兒子手指處為事發地。攝影/上游新聞記者 沈度

靳廣明接受上游新聞記者采訪時稱，他認同前述行政處罰決定書。郝萍罵他后，他氣不過才先動手，但他沒有踢郝萍。腳上有動作，是因倒地的郝萍抓住其襠部，他想躲開。

12月5日，上游新聞記者和郝萍家屬在西關派出所內一同查看了事發時的監控錄像。

沒有聲音的錄像顯示，靳廣明在郝萍家大門前倒車時，正在門口掃地的郝萍拿著掃帚朝左側車底掃去，用身體擋住倒車路線。靳廣明下車示意郝萍離開，兩人站在車后發生爭吵。一名勸架者趕來，兩人并沒聽勸。靳廣明兒子上車，試圖繼續倒車無果。接著，靳廣明動手朝郝萍打去，郝萍舉起掃帚反擊?；靵y中，郝萍倒在右側后車輪旁。因是盲區，彼時監控中已看不到郝萍，但能看到站在郝萍身旁的靳廣明，手腳都有大幅度的動作。

▲5月19日，郝萍死亡，靳廣明被行拘10日，緣由是“毆打他人”。圖片來源/郝萍家屬供圖

悲?。簺_突誘發疾病，老嫗因病身亡

郝萍倒地后，其子趕到現場，郝萍被送至周口市第一人民醫院治療。

6天內，郝萍的病情如同過山車：入院后被送進重癥監護室，后轉入普通病房，又再次轉入重癥監護室，死亡。

該院病歷記載，郝萍有高血壓，冠心病病史5年，與人發生爭執后，出現頭暈，心中不適;入院診斷：頭暈待查，頭面部軟組織損傷，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，高血壓病3級;經治療后，郝萍病情好轉，從重癥監護室轉入神經外科治療;5月18日晚10時24分，郝萍病情加重再次轉入重癥監護室;5月19日凌晨1時48分，仍未恢復自主心律。

上游新聞記者梳理病歷發現，郝萍的死亡診斷共有14項，其中13項與自身疾病有關，1項為頭面部軟組織損傷。

郝萍家屬提供的錄音顯示，5月18日下午，西關派出所民警第一次來到病房找郝萍問筆錄;民警問詢過程中，在場的家屬與民警發生多次爭辯。爭辯原因是：家屬認為，面對病床上的老嫗，問話方式不太友善，偏向靳廣明;民警則認為，郝萍的一些回答不符合正常邏輯，他是在秉公執法，了解事情真相。爭辯后，雙方態度好轉。

郝萍家屬向上游新聞記者表示，民警問筆錄，刺激到了郝萍。

7月12日，武漢鑒定機構出具了郝萍的尸檢報告。

直至記者發稿時，西關派出所也沒有把尸檢報告交給郝萍家屬，只讓郝萍家屬查閱了部分內容。死亡鑒定報告最后一頁最后一段話表明，5月13日的沖突與郝萍患病死亡之間的關系為“誘發作用”。

12月6日，靳廣明向上游新聞記者表示，得知郝萍死亡后，他也后悔不已，后悔自己在5月13日沒有收住脾氣。

▲5月13日郝萍入院診斷中有一項為“頭面部軟組織損傷”。同日，淮陽區公安局作出的處罰決定書卻載明：無明顯外傷。攝影/上游新聞記者 沈度

認定：公安機關均不予立案，檢察院亦認為正確

郝萍死亡的5月19日，靳廣明被帶走調查，隨后被送至拘留所執行10日拘留。

上游新聞記者獲得的法律文書載明，5月19日，郝萍兒子向淮陽區公安局提出控告，案由為“郝萍死亡案”;7月30日，淮陽區公安局下達不予立案通知書：經審查認為沒有犯罪事實;8月30日，淮陽區公安局下達刑事復議決定書：維持前述不立案通知書。

郝萍兒子不服不立案，向周口市公安局申請刑事復核。

9月30日，周口市公安局下達延長刑事復核期限通知書：因案情重大、復雜，決定延長刑事復核期限30日。10月22日，該局下達刑事復核決定書：淮陽區公安局作出的刑事復議決定正確。

兩級公安機關均認為不立案正確，11月5日，郝萍兒子要求淮陽區檢察院監督立案。11月29日，淮陽區檢察院下達不立案理由審查意見通知書：關于你申請對靳廣明涉嫌故意傷害一案立案監督，經本院審查認為：淮陽區公安局說明的不立案理由成立。

聽證會筆錄上載明了淮陽區公安局不立案的理由。

西關派出所所長認為，《法醫臨床學》上說，在損傷程度和傷殘等級評定時，對于因果關系的判斷標準也是完全不同的，誘因可以作為民事責任因果關系的原因，但不宜作為對刑事責任因果關系的原因，不具有因果關系，因此不立案。

淮陽區公安局刑偵大隊案審中隊民警認為，靳廣明在5月13日因停車沖突對郝萍的毆打行為并非郝萍死亡的主要原因，靳廣明主觀方面也并不知道郝萍是特殊體質，基于此，他認為沒有犯罪事實，不予立案。

聽證會上，郝萍聘請的律師的意見為，靳廣明涉嫌故意傷害罪，退一步講也涉嫌過失致人死亡罪。

目前，周口市檢察院的監督立案意見尚未出爐。

▲縣市兩級公安機關均認為，無違法犯罪事實，不予立案。圖片來源/受訪者供圖

懇請：類似事件有人被判，盼公安提級調查

郝萍兒子有幾點質疑。

首先，他不認同前述行政處罰決定書。書上沒有載明是靳廣明先動手;他和郝萍認為靳廣明動腳踢人，靳廣明說沒有，到底有沒有，警方沒查清。“誰先動手，誰理虧，是一個樸素的道理。”

郝萍兒子介紹，處罰書上稱，郝萍沒有明顯外傷，但5月13日郝萍入院第一天的病歷上載明，郝萍頭面部軟組織損傷。“軟組織損傷看不見嗎?做處罰決定書時，不問醫院傷在哪兒嗎?”

其次，淮陽區公安局沒有及時組織傷情鑒定。郝萍兒子表示，“兩個人打架，誰把誰打成輕傷，要負刑事責任。如果鑒定出頭面部軟組織損傷構成輕傷，一個行政處罰夠嗎?”

郝萍兒子稱，聽證會上，刑警說靳廣明主觀方面并不知道郝萍是特殊體質，經不起推敲。“我媽68歲了，是老人了，難道只有病人體質特殊，老人體質不特殊嗎?”

郝萍兒子還找到了一起類似案例。

公開報道顯示，2019年8月，北京市豐臺法院判處了一起過失致人死亡案：2018年4月，趙某某店鋪門面裝修安裝排水系統，張某某因擔心趙某某的排水管向其店面方向排水，與趙某某激烈爭吵并互相辱罵、推搡，后發生肢體沖突，廝打在一起。雙方停止肢體沖突后，趙某某及其姐姐繼續與張某某爭吵、對罵，后被勸開返回各自店鋪。約10分鐘后，張某某在其經營的電腦維修店內倒地不起，后經醫院搶救無效死亡，歿年51歲。經法醫鑒定，張某某符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病發作死亡;外傷、情緒激動等可以作為冠心病發作的誘因。

豐臺法院審理認為，被告人趙某某在與被害人張某某推搡、廝打過程中，應當預見自身行為可能會造成該年齡段人員基礎性疾病發作，但其不能正確處理矛盾，未能克制行為，對被害人有較為激烈的連續性言語辱罵以及推搡、廝打行為，應當承擔過失致人死亡的刑事責任。法院判處趙某某有期徒刑。

“這兩件事，只是沖突距死亡的時間不同，其他如出一轍。為何北京豐臺法院就判了?”郝萍兒子說。

郝萍兒子稱，他不要靳廣明一分錢賠償，只希望公安機關提級調查。

靳廣明向記者表示，他不知道郝萍有病，如果知道不會先動手。他只是一個退居二線的正科級干部，沒能力干擾辦案，如果司法機關認為他有罪，他也接受。

上游新聞記者 沈度

關鍵詞： 兒子 死者 住院 鄰居毆打