【資料圖】

記者 毓洛

近日，市民牛先生向晚報社區記者反映，前不久他和妻子拍攝了一套婚紗照，拿到照片后他向影樓提出將所有照片的底片提供給他，影樓工作人員卻以各種理由拒絕提供，這種做法讓他很是氣憤，不知該怎么辦？

事件回放

牛先生說，他和妻子一月初花6299元訂了一個婚紗攝影套餐，其中包含四套服裝、化妝跟拍及50張精修照片等內容。拍攝過程中，攝影師多次提醒要盡量多拍一些照片，到時候好挑選。前幾日，他們到影樓挑選照片時發現照了有一百多張，按照套餐他們挑選了50張用于精修，如果要多選幾張則需要額外支付費用，由于收費過高他們打算拿到底片后自己精修，但索要底片時遭到了店員的拒絕，對方以行業規定等理由搪塞，他多次找影樓負責人溝通，最終也沒能拿到底片。

雙方說法

牛先生認為，他花了6千多元錢購買的是整套婚紗攝影服務，當初選定套餐時也沒有告知他無法提供底片，所有底片應當歸自己所有，而且照片涉及他和妻子的肖像權，影樓無權保存及使用，這種不提供底片的行為實屬霸王條款。

影樓負責人認為，他們已經按套餐約定給了牛先生成品的相片，完成了所有約定服務。而拍攝的原始底片攝影師享有著作權，客戶沒有權利無償獲取，而且公司有嚴格規定不會隨意使用客戶照片。

律師說法

青海輝湟律師事務所黃律師認為：根據《著作權法》規定，著作權法保護創作者的作品。底片只是一個反映作者思想內容作品的半成品載體，不是最終的攝影作品。因此，底片并不受著作權保護，影樓不得以享有著作權對為由扣留底片。若因著作權與肖像權沖突，肖像權具有優先權，肖像權勝出，底片歸屬于消費者所有。拍攝婚紗照時，消費者和影樓成立承攬關系。定作人按約交付定作費后，即享有接受承攬人制作成果并對制作成果享有所有權的權利，消費者作為定作人對影樓所拍攝的底片享有所有權。綜上所述，底片應歸屬于消費者所有,且影樓不應額外收取底片費。消費者對于影樓扣留底片的行為應當予以抵制，必要時可以通過司法途徑維護自己的合法權益。

關鍵詞： 婚紗攝影 著作權法