買賣合同糾紛如何起訴?

1、案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)。現(xiàn)在，尚未開庭，判決結(jié)果未出，不能判定法官的行為是否偏袒，您現(xiàn)在主要是對訴訟程序不了解，才會產(chǎn)生各種誤會。

2、法官主動調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的，有法律法規(guī)規(guī)定的情形的，法院可以主動調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請調(diào)取證據(jù)，并不屬于偏袒一方。您如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形，也可以申請法官主動調(diào)取證據(jù)。

3、立案八個月未開庭確實是不正常的，可以向有關(guān)機關(guān)反映。但如果被告充分利用了法律規(guī)定的程序，拖延開庭的時間，立案八個月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規(guī)定的程序，與法官無關(guān)。律師就經(jīng)常利用法律規(guī)定的程序，拖延審判的期限，以取得對自己最有利的結(jié)果。

4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬于反訴，也可能是另行起訴。

購銷合同糾紛案例分析及答案：

【案情及判決】

上訴人某某北方工業(yè)物資有限公司(以下簡稱北方公司)因與被上訴人馮某某、海南省國營某某總場水泥廠(以下簡稱某某水泥廠)購銷合同糾紛一案，不服海南省某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院(1999)浦經(jīng)初字第24號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人北方公司委托代理人范某某、曾某某，被上訴人某某水泥廠委托代理人陳某某、盧某等到庭參加訴訟。被上訴人馮某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院認定：1997年5月8日，原、被告簽訂了一份《煤炭產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買2500噸煤炭，每噸220元，總價款55萬元，某某港交貨，被告自運自提，現(xiàn)金付款。同年7月被告提貨4206.19噸，并付清全部貨款925361.80元。因被告提貨數(shù)量超過合同約定，原、被告遂于1997年12月30日簽訂第二份《煤炭產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告購買煤炭4000噸，每噸220元，總價款88萬，其余條款與第一份合同相同。1998年1月6日，原告向被告交付煤炭2222.6噸，價款488972元;被告向原告出具收據(jù)，并承諾此筆貨款由其合伙人陸城負責(zé)在1998年2月份付清。之后被告陸續(xù)支付部分貨款，至1998年6月尚欠157013.80元未付。1997年12月20日，由甘炳藝、陸城二人作為供方，第三人作為需方，雙方簽訂了一份2000噸紅石膏的購銷合同，被告及陸城二人作為供方代表在該合同上簽了字。之后，由被告組織貨源，向第三人供應(yīng)了900多噸石膏，此900多噸石膏進入第三人倉庫時，第三人均以被告作為供貨方入帳。

1998年3、4月，被告從廣西發(fā)運兩船石膏共613噸，價款199416.75元。陸城在與第三人辦理入賬手續(xù)時，將該款轉(zhuǎn)入原告賬下以抵還被告所欠原告的煤款。第三人在作會計賬時，即將此筆業(yè)務(wù)記賬在原告名下。第三人在支付此筆石膏款時均由陸城經(jīng)手。第三人向陸城支付，原告與被告業(yè)務(wù)往來的經(jīng)辦人范某某則先后三次從陸城手中領(lǐng)取石膏款共113000元，并于1999年4月8日以原告名義開具石膏銷售發(fā)票兩張，加蓋了原告公章。5月11日，陸城持此二張發(fā)票在第三人財務(wù)部門作報銷入賬處理。以上情況原告并不知曉。原審法院認為：原、被告所簽訂的兩份《煤炭產(chǎn)品購銷合同》合法有效。

關(guān)鍵詞： 購銷合同糾紛案例 購銷合同糾紛案例分析及答案 買賣合同糾紛如何起訴 購銷合同糾紛