“周楠出國沒死”“周秉毅有私生子”“小老虎并非顧磊親生”……近期，《人世間》《心居》等電視劇熱播，許多短視頻營銷號便制作了大量對熱門電視劇進行“狗血”式胡說的短視頻，讓劇集走向變了味。日前，記者“暗訪”這些營銷號，發現了“給錢就合作，一天能出稿”的幌子下，這類“‘胡說’變現”背后更多的門道。

你以為說得頭頭是道的短視頻是在以“解說”的方式提前劇透，但其實，所謂的“解說”往往是“胡說”。

盡管最終電視臺或其他有權播出媒體對電視劇的更新會揭開劇情的謎底，也會揭露“胡說類”短視頻的“劇透真面目”，但此類短視頻還是會在一段時間內混淆視聽，誤導觀眾，影響觀眾的觀劇心理和期待。而電視劇真實情節走向與“胡說類”短視頻的“劇透情節”之間的矛盾或落差又會背離一些“中毒”較深的觀眾對劇情的期待，甚至會激發觀眾的怨氣，導致觀眾降低觀劇評價。顯然，“胡說類”短視頻破壞了電視劇播放環境，擾亂了電視劇播放市場秩序，不僅侵犯了電視劇權屬方的權益，也在一定程度上侵犯了觀眾的觀看權益。

“胡說類”短視頻對電視劇進行的提前劇透如果屬于信口雌黃、隨意杜撰，與劇情的真實走向不符，在本質上就構成了對電視劇的歪曲。《著作權法》第十條規定：著作權人享有作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。“胡說類”短視頻侵犯了相關電視劇著作權人的作品完整權，逾越了法律底線。然而，《著作權法》第五十二條針對以歪曲、篡改他人作品的方式侵犯作品完整權的行為，只規定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，并未規定行政處罰措施。電視劇著作權人以及其他權屬方通過訴訟方式維權，程序比較繁瑣，成本較高，也難以完成對大量賬號的封堵，大都選擇向平臺投訴模式，而投訴維權的后果可能只是刪除“胡說類”短視頻或封限相關賬號，但侵權者一轉身，可能就注冊了新賬號，發布更多“胡說類”短視頻。

著作權人的維權手段有限，意味著制作“胡說類”短視頻的違法風險和成本較低。在引流、養號、牟利等更大的利益面前，相關經營者或個人很容易在掂量法律風險和代價之后，降低對法律的敬畏，滋生出“胡說”的僥幸心理。這也是“胡說類”短視頻邊刪邊發、越刪越多、發的比刪的速度快的主要原因。

因此，有必要加重“胡說類”短視頻侵權行為的法律責任。立法機關、著作權主管部門應通過修改《著作權法》、修訂完善《著作權法實施條例》或出臺行政解釋等方式，給“胡說類”短視頻貼一張“法律封條”，明確對制作者、發布者的行政處罰措施，明確著作權主管部門的監管義務。

對“胡說類”短視頻的行政干預具有效率高、權威性強、效果好的優勢，能降低權屬方的維權成本，強化對侵權者和短視頻平臺的制約，能產生更大的懲戒、震懾、教育作用，理應成為一種法律武器。

關鍵詞： 胡說短視頻類 電視劇集走向 侵權行為 法律責任